正当防卫和故意伤害的辩论故事
给大家讲一个正当防卫案例的辩论故事，看看辩护人是怎么辩论正当防卫和故意伤害的。故事内容由《网站投稿》小编收集整理，仅供朋友们休闲阅读。
有这样一个案子：公诉人控告刘某持钢片砍伤姜某，其行为已构成故意伤害罪。辩护人运用“以立代破”战术，成功地确立了自己的论点。与此同时，对方的指控自然不攻自破了。一开始，辩护人开门见山地说：“被告刘某的行为纯属正当防卫。”接着阐述了两点理由：
第一，被告人刘某是什么样的情况下用带刃的不锈钢片砍伤姜某的呢？庭审已经查明，被告刘某与姜某等人之间发生的事端，不是产生在斗殴的基础上。如果说是，也只是姜某一方存有这个故意。因为第一次在邮局门前姜某拦截被告就要打架，由于被告人忍让及他人劝阻而未遂。如果按姜某所说，“是被告先挑动”，那么，当时被告一方有了人，况且被告身强力壮，兜内又有不锈钢片，对方当时是两人，完全可以以多胜少，加害对方。然而，被告刘某无打架伤人的故意，所以没有这么做。姜某有意挑衅未逞，并不甘心，随后纠集马某等四人，返身追上，乘被告不备，一拥而上，拳打脚踢，将被告鼻子打出血，鞋被踢掉。此时被告寡不敌众，乘他人拉架抱住马某之机，拾鞋逃跑。没跑多远，又被姜某拦阻，在无法逃脱的情况下，被告为了避免自身屡遭侵害，不得已才从兜内掏出准备做立柜拉手的钢片，砍伤了姜某。可见，被告的行为是在本人的人身安全受到不法侵害的情况下实施的，当然属于正当防卫。
第二，被告人刘某兜内的不锈钢片不是为防卫或打架而事先准备好的凶器。被告人从小到大，从没和别人吵过架，更无其他惹是生非的行为，故无仇家敌手，根本没有料到会有人找他的麻烦，钢片本是拟送给袁某为其兄打立柜做拉手用的。如果是事先准备好的凶器，并有挑逗的故意，那么，第一次在邮局相遇绝不会轻易走开，倒可以用此钢片对姜某实施严重伤害。这也从另一方面说明，被告的行为是正当防卫。
【辩论简评】
如果己方立论强大有力，那么对方的观点也就不攻自破了，因为一山不容二虎。在这段辩论中，辩护人不与诉方短兵相接，而是开门见山地树立自己的观点，被告的行为属正当防卫，然后再进行推理论证。用语简练、果断有力。虽未直接批驳对方，但“以立代破”已使事实昭然若揭。